21 KiB
[TOC]
第十六章 代码校验
你永远不能保证你的代码是正确的，你只能证明它是错的。
让我们先暂停学习编程语言的知识，看看一些代码基础知识。特别是能让你的代码更加健壮的。
测试
如果没有测试过，它就是不能工作的。
Java是一个静态类型的语言，程序员经常对一种编程语言明显的安全性过于感到舒适，“能通过编译器，那就是没问题的”。但静态类型检查是一种非常局限性的测试。这说明编译器接受你的语法和基本类型规则，但不意味着你的代码满足程序安全的目标。随着你代码经验的丰富，你逐渐了解到你的代码从来没有满足过安全性这个目标。迈向代码的第一步就是创建代码测试，争对你的目标检查代码行为。
单元测试
这个过程是将集成测试构建到你创建的所有代码中，并在当你每次构建你的系统时运行这些测试。这样，构建过程检查不仅仅是检查语法的错误，同时你也教它检查语义错误。
“单元”指的是测试代码中的一小部分的想法。通常，每个类都有测试检查它所有方法的行为。“系统”测试则是不同的，它检查完成的程序是否满足要求。
C风格的语言，特别是C++，通常会认为性能比安全更重要。用Java编程比C++（一般认为大概快两倍）快的原因是Java的安全性网络：这种特征类似于垃圾回收以及键入检查。通过将单元测试集成到构建过程中，你扩大了这个安全网，从而导致了更快的开发效率。当你发现设计或实现的缺陷时，可以更容易、更大胆重构你的代码，并更快地生成更好的产品。
当我意识到，要保证书中代码的正确性时，我自己的测试经历就开始了。这本书通过Gradle构建系统， 你需要安装JDK，你可以通过输入gradlew compileJava编译本书的所有代码。自动提取和自动编译的效果对本书代码的质量是如此的直接和引人注目（在我看来）任何编程书籍的必备条件——你怎么能相信你没有编译的代码呢? 并且我发现我可以利用搜索和替换在整本书大范围的修改。如果我引入了一个错误，代码提取器和构建系统就会清除它。随着程序越来越复杂，我在系统发现了一个严重的漏洞。 编译程序是毫无疑问的第一步， 对于一本要出版的书而言，这看来是相当具有革命意义的发现（由于出版压力， 你经常打开一本程序设计的书并且发现了上面代码的缺陷）。然而，我收到了来自读者反馈的语法问题。我在实现一个自动化执行测试系统的时候，使用了在早期能看到效果的步骤，但这是迫于出版压力，与此同时我明白我的程序绝对有问题，这些都会变成bug让我自食其果。我也经常收到读者的抱怨说我没有显示足够的代码输出。我需要验证程序的输出，并且在书中显示验证的输出。我以前的意见是读者应该一边看书一边运行代码，许多读者就是这么做的并且从中受益。然而，这种态度背后的原因是，我无法保证书中的输出是正确的。从经验来看，我知道随着时间的推移，会发生一些事情，使得输出不再正确（或者，我一开始就没有把它弄对）。为了解决这个问题，我利用Python创建了一个工具（你将在下载的示例中找到此工具）。本书中的大多数程序都产生控制台输出，该工具将该输出与源代码清单末尾的注释中显示的预期输出进行比较，所以读者可以看到预期的输出，并且知道这个输出已经被构建程序验证的。
JUnit
最初的Junit发布于2000年，大概是基于Java 1.0，因此不能使用Java的反射工具。因此，用旧的JUnit编写单元测试是一项相当繁忙和冗长的工作。我发现这个设计令人不爽，并编写了自己的单元测试框架作为注解一章的示例。这个框架走向了另一个极端，“尝试最简单可行的方法”（极限编程中的一个关键短语）。从那之后，Junit通过反射和注解得到了极大的改进，这大大简化了编写单元测试代码的过程。在Java8中，他们甚至增加了对lambdas表达式的支持。本书使用当时最新的Junit5版本
在JUnit最简单的使用中，使用**@Test**注解标记表示测试的每个方法。JUnit将这些方法标识为单独的测试，并一次设置和运行一个测试，采取措施避免测试之间的副作用。
让我们尝试一个简单的例子。CountedList继承ArrayList，添加信息来追踪有多少个CountedLists被创建：
// validating/CountedList.java
// Keeps track of how many of itself are created.
package validating;
import java.util.*;
public class CountedList extends ArrayList<String> {
private static int counter = 0;
private int id = counter++;
public CountedList() {
System.out.println("CountedList #" + id);
}
public int getId() { return id; }
}
标准实例是将测试放在它们自己的子目录中。测试还必须放在包中，以便JUnit能够发现它们:
// validating/tests/CountedListTest.java
// Simple use of JUnit to test CountedList.
package validating;
import java.util.*;
import org.junit.jupiter.api.*;
import static org.junit.jupiter.api.Assertions.*;
public class CountedListTest {
private CountedList list;
@BeforeAll
static void beforeAllMsg() {
System.out.println(">>> Starting CountedListTest");
}
@AfterAll
static void afterAllMsg() {
System.out.println(">>> Finished CountedListTest");
}
@BeforeEach
public void initialize() {
list = new CountedList();
System.out.println("Set up for " + list.getId());
for(int i = 0; i < 3; i++)
list.add(Integer.toString(i));
}
@AfterEach
public void cleanup() {
System.out.println("Cleaning up " + list.getId());
}
@Test
public void insert() {
System.out.println("Running testInsert()");
assertEquals(list.size(), 3);
list.add(1, "Insert");
assertEquals(list.size(), 4);
assertEquals(list.get(1), "Insert");
}
@Test
public void replace() {
System.out.println("Running testReplace()");
assertEquals(list.size(), 3);
list.set(1, "Replace");
assertEquals(list.size(), 3);
assertEquals(list.get(1), "Replace");
}
// A helper method to simplify the code. As
// long as it's not annotated with @Test, it will
// not be automatically executed by JUnit.
private void compare(List<String> lst, String[] strs) {
assertArrayEquals(lst.toArray(new String[0]), strs);
}
@Test
public void order() {
System.out.println("Running testOrder()");
compare(list, new String[] { "0", "1", "2" });
}
@Test
public void remove() {
System.out.println("Running testRemove()");
assertEquals(list.size(), 3);
list.remove(1);
assertEquals(list.size(), 2);
compare(list, new String[] { "0", "2" });
}
@Test
public void addAll() {
System.out.println("Running testAddAll()");
list.addAll(Arrays.asList(new String[] {
"An", "African", "Swallow"}));
assertEquals(list.size(), 6);
compare(list, new String[] { "0", "1", "2",
"An", "African", "Swallow" });
}
}
/* Output:
>>> Starting CountedListTest
CountedList #0
Set up for 0
Running testRemove()
Cleaning up 0
CountedList #1
Set up for 1
Running testReplace()
Cleaning up 1
CountedList #2
Set up for 2
Running testAddAll()
Cleaning up 2
CountedList #3
Set up for 3
Running testInsert()
Cleaning up 3
CountedList #4
Set up for 4
Running testOrder()
Cleaning up 4
>>> Finished CountedListTest
*/
@BeforeAll注解是在任何其他测试操作之前运行一次的方法。@AfterAll是所有其他测试操作之后只运行一次的方法。两个方法都必须是静态的。
@BeforeEach注解是通常用于创建和初始化公共对象的方法，并在每次测试前运行。或者，您可以将所有这样的初始化放在test类的构造函数中，尽管我认为**@BeforeEach更加清晰。JUnit为每个测试创建一个对象，以确保测试运行之间没有副作用。然而，所有测试的所有对象都是同时创建的(而不是在测试之前创建对象)，所以使用@BeforeEach和构造函数之间的唯一区别是@BeforeEach**在测试前直接调用。在大多数情况下，这不是问题，如果您愿意，可以使用构造函数方法。
如果您必须在每次测试后执行清理（如果修改了需要恢复的静态文件，打开文件需要关闭，打开数据库或者网络连接，etc），那就用注解**@AfterEach**.
每个测试创建一个新的CountedListTest对象，任何非静态成员变量也会在同一时间创建。然后为每个测试调用initialize()，于是list被分配了一个新的CountedList对象，然后用String“0”、“1”和“2”初始化。观察@BeforeEach和**@AfterEach**的行为，这些方法在初始化和清理测试时显示有关测试的信息。
insert()和replace()演示了典型的测试方法。JUnit使用@Test注解发现这些方法，并将每个方法作为测试运行。在方法内部，您可以执行任何所需的操作并使用 JUnit 断言方法（已"assert"开头）验证测试的正确性（更全面的"assert"说明可以在Junit文档里找到）。如果断言失败，将显示导致失败的表达式和值。这通常就足够了，但是你也可以使用每个JUnit断言语句的重载版本，它包含一个字符串，以便在断言失败时显示。
断言语句不是必须的；你可以在没有断言的情况下运行测试，如果没有异常，则认为测试是成功的。
compare()是“helper方法”的一个例子，它不是由JUnit执行的，而是被类中的其他测试使用。只要没有@Test注解，Junit就不会运行它，也不需要特定的签名。在这，compare()是private，表示在测试类使用，但他同样可以是public。其余的测试方法通过将其重构为compare()方法来消除重复的代码。
本书使用build.gradle控制测试，运行本章节的测试，命令：
gradlew validating:test
Gradle不运行已经运行过的测试，所以如果你没有得到测试结果，先运行:
gradlew validating:clean
你可以用这个命令运行本书的所有测试：
gradlew test
尽管你可以用最简单的方法，如CountedListTest.java所示
JUnit包含许多额外的测试业务，您可以在其上了解这些结构
Junit是Java最流行的单元测试框架，但也有其它可以替代的。你可以通过互联网发现更适合你的那一个。
测试覆盖率的幻觉
测试覆盖率，同样也称为代码覆盖率，度量代码的测试百分比。百分比越高，测试的覆盖率越大。这里有很多方法
计算覆盖率，还有有帮助的文章Java代码覆盖工具
对于没有知识但处于控制地位的人来说，很容易在没有任何了解的情况下也有概念认为100%的测试覆盖是唯一可接受的值。这是一个问题，因为100%并不意味着是对测试有效性的最佳测量。您可以测试所有需要它的东西，但是只需要65%的覆盖率。如果需要100%的覆盖，您将浪费大量时间来生成剩余的代码，并且在向项目添加代码时浪费的时间更多。
当您分析一个未知的代码库时，测试覆盖率作为一个粗略的度量是有用的。如果覆盖率工具报告的值特别低（比如，少于百分之40），则说明覆盖不够充分。然而，一个非常高的值也同样值得怀疑，这表明对编程领域了解不足的人迫使团队做出了武断的决定。覆盖工具的最佳用途是发现代码库中未测试的部分。但是，不要依赖覆盖率来告诉你关于测试质量的任何信息。
前提条件。
前置条件的概念来自于契约式设计(Design By Contract, DbC), 利用断言机制实现。我们从Java的断言机制开始来介绍DBC，最后使用谷歌Guava库作为前置条件。
断言（Assertions）
断言通过验证在程序执行期间满足某些条件而增加了程序的健壮性。举例，假设在一个对象中有一个数值字段，它表示日历上的月份。这个数字总是介于1-12之间。通过断言检查，如果超出了该范围，则报告错误。如果在方法的内部，则可以使用断言检查参数的有效性。这些是确保程序正确的重要测试，但是它们不能在编译时被检查，并且它们不属于单元测试的范围。
Java断言语法
你可以通过其它程序设计架构来模拟断言的效果，因此，在Java中包含断言的意义在于它们易于编写。断言语句有两种形式 :
assert boolean-expression；
assert boolean-expression: information-expression;
两者似乎告诉我们 “我断言这个布尔表达式会产生一个真正的值”， 否则，将抛出AssertionError异常。
这是Throwable的派生类，因此不需要异常规范。
不幸的是，第一种断言形式的异常不会生成包含布尔表达式的任何信息（与大多数其他语言的断言机制相反）。
下面是第一种形式的例子：
// validating/Assert1.java
// Non-informative style of assert
// Must run using -ea flag:
// {java -ea Assert1}
// {ThrowsException}
public class Assert1 {
public static void main(String[] args) {
assert false;
}
}
/* Output:
___[ Error Output ]___
Exception in thread "main" java.lang.AssertionError
at Assert1.main(Assert1.java:9)
*/
如果你正常运行程序，没有任何特殊的断言标志，则不会发生任何事情。你需要在运行程序时显式启用断言。一种简单的方法是使用 -ea flag， 它也可以表示为: -enableassertion， 这将运行程序并执行任何断言语句。
输出中并没有包含多少有用的信息。另一方面，如果你使用information-expression， 你将生成一条有用的消息作为异常堆栈跟踪的一部分。最有用的information-expression通常是一串针对程序员的文本:
// validating/Assert2.java
// Assert with an information-expression
// {java Assert2 -ea}
// {ThrowsException}
public class Assert2 {
public static void main(String[] args) {
assert false:
"Here's a message saying what happened";
}
}
/* Output:
___[ Error Output ]___
Exception in thread "main" java.lang.AssertionError:
Here's a message saying what happened
at Assert2.main(Assert2.java:8)
*/
information-expression可以产生任何类型的对象，因此，通常你将构造一个包含对象值的更复杂的字符串，它是否与失败的断言有关。
还可以通过类名或包名打开或关闭断言；也就是说，您可以为整个包启用或禁用断言。实现这一点的详细信息在JDK的断言文档中。您想要打开或关闭某些断言时，此特性对于使用断言进行工具化的大型项目非常有用。然而,日志记录（Logging）或者调试（Debugging）,可能是捕获这类信息的更好工具。
这有另一种办法控制你的断言：编程方式，通过链接到类加载器对象（ClassLoader）。类加载器中有几种方法允许动态启用和禁用断言，其中setDefaultAssertionStatus (),它为之后加载的所有类设置断言状态。因此，你可以认为你像下面这样悄悄地开启了断言：
// validating/LoaderAssertions.java
// Using the class loader to enable assertions
// {ThrowsException}
public class LoaderAssertions {
public static void main(String[] args) {
ClassLoader.getSystemClassLoader().
setDefaultAssertionStatus(true);
new Loaded().go();
}
}
class Loaded {
public void go() {
assert false: "Loaded.go()";
}
}
/* Output:
___[ Error Output ]___
Exception in thread "main" java.lang.AssertionError:
Loaded.go()
at Loaded.go(LoaderAssertions.java:15)
at
LoaderAssertions.main(LoaderAssertions.java:9)
*/
这消除了在运行程序时在命令行上使用**-ea标志的需要，使用-ea标志启用断言可能同样简单。当交付独立产品时，您可能必须设置一个执行脚本让用户能够启动程序，配置其他启动参数。这是有道理的，然而，决定在程序运行时启用断言可以使用下面的static**块来实现这一点，该语句位于系统的主类中：
static {
boolean assertionsEnabled = false;
// Note intentional side effect of assignment:
assert assertionsEnabled = true;
if(!assertionsEnabled)
throw new RuntimeException("Assertions disabled");
}
如果启用断言，然后执行assert语句，assertionsEnabled变为true。断言不会失败，因为分配的返回值是赋值的值。如果不启用断言，assert语句不执行，assertionsEnabled保持false，将导致异常。
Guava断言
因为启用Java本地断言很麻烦，Guava团队添加一个始终启用替换断言的Verify类。他们建议静态导入Verify方法：
// validating/GuavaAssertions.java
// Assertions that are always enabled.
import com.google.common.base.*;
import static com.google.common.base.Verify.*;
public class GuavaAssertions {
public static void main(String[] args) {
verify(2 + 2 == 4);
try {
verify(1 + 2 == 4);
} catch(VerifyException e) {
System.out.println(e);
}
try {
verify(1 + 2 == 4, "Bad math");
} catch(VerifyException e) {
System.out.println(e.getMessage());
}
try {
verify(1 + 2 == 4, "Bad math: %s", "not 4");
} catch(VerifyException e) {
System.out.println(e.getMessage());
}
String s = "";
s = verifyNotNull(s);
s = null;
try {
verifyNotNull(s);
} catch(VerifyException e) {
System.out.println(e.getMessage());
}
try {
verifyNotNull(
s, "Shouldn't be null: %s", "arg s");
} catch(VerifyException e) {
System.out.println(e.getMessage());
}
}
}
/* Output:
com.google.common.base.VerifyException
Bad math
Bad math: not 4
expected a non-null reference
Shouldn't be null: arg s
*/
这里有两个方法，使用变量**verify()和verifyNotNull()**来支持有用的错误消息。注意，**verifyNotNull()内置的错误消息通常就足够了，而verify()**太一般，没有有用的默认错误消息。
使用断言进行契约式设计
*契约式设计(DbC)*是Bertrand Meyer提出的一个概念，Eiffel语言的发明者，通过确保对象遵循某些规则来帮助创建健壮的程序。这些规则是由正在解决的问题的性质决定的，这超出了编译器可以验证的范围。虽然断言没有直接实现DBC（Eiffel也是如此），但是它们创建了一种非正式的DBC编程风格。DbC假定服务供应商与该服务的消费者或客户之间存在明确指定的契约。在面向对象编程中，服务通常由对象提供，对象的边界 — 供应商和消费者之间的划分 — 是对象类的接口。当客户端调用特定的公共方法时，它们希望该调用具有特定的行为：对象状态改变，以及一个可预测的返回值。
Meyer认为：
1.应该明确指定行为，就好像它是一个契约一样。
2.通过实现某些运行时检查来保证这种行为，他将这些检查称为前置条件、后置条件和不变项。
不管你是否同意，第一条总是对的，在足够多的情况下，DbC确实是一种有用的方法。（我认为，与任何解决方案一样，它的有用性也有界限。但如果你知道这些界限，你就知道什么时候去尝试。）尤其是，设计过程中一个有价值的部分是特定类DbC约束的表达式；如果无法指定约束，则可能对要构建的内容了解得不够。
check指令
详细研究DbC之前，思考最简单使用断言的办法，Meyer称它为check指令。check指令说明你确信代码中的某个特定属性此时已经得到满足。check指令的思想是在代码中表达非明显性的结论，而不仅仅是为了验证测试，也同样为了将来能够满足阅读者而有一个文档。
在化学领域，你也许会用一种纯液体去滴定测量另一种液体，当达到一个特定的点时，液体变蓝了。从两个液体的颜色上并不能明显看出；这是作为其中复杂的一部分。滴定完成后一个有用的check指令是能够断定液体变蓝了。
check指令对你的代码进行补充，当您可以测试并阐明对象或程序的状态时，应该使用它。