diff --git a/translated/talk/20220811 What is the Difference Between macOS and Linux-.md b/translated/talk/20220811 What is the Difference Between macOS and Linux-.md index af67c4ab43..890fb87d62 100644 --- a/translated/talk/20220811 What is the Difference Between macOS and Linux-.md +++ b/translated/talk/20220811 What is the Difference Between macOS and Linux-.md @@ -3,7 +3,7 @@ [#]: author: "Ankush Das https://itsfoss.com/author/ankush/" [#]: collector: "lkxed" [#]: translator: "Donkey-Hao" -[#]: reviewer: " " +[#]: reviewer: "wxy" [#]: publisher: " " [#]: url: " " @@ -13,43 +13,43 @@ macOS 和 Linux 有什么区别？ 我们经常对比 [Linux 和 Windows][1]，那 macOS 和 Linux 有什么区别呢？ -Linux 和 Windows 的差异很明显，但 Linux 和 macOS 却很相似。 +Linux 和 Windows 的差异很明显，但 Linux 和 macOS 在很多人看起来却很相似。 二者都可以在命令行中运行 Unix 命令，并且与用户在 Windows 中的体验大相径庭。同时，并不是所有 Windows 上的应用和游戏可以在 macOS 和Linux 上运行。 -这就是为什么一些人认为苹果公司的 macOS 是基于 Linux 的系统。尽管有相似之处，但 macOS 并不是 Linux。 +这就是为什么一些人认为苹果公司的 macOS 是基于 Linux 的系统。**但事实并非如此。** 尽管有相似之处，但 macOS 并不是 Linux。 这两个类 Unix 的操作系统有很多不同之处，我将在这篇文章中指出二者的异同之处。 -就让我们来比较一下苹果和橙色企鹅吧。 +就让我们来比较一下苹果和~~橙子~~企鹅吧。 -### macOS vs. Linux：起源 +### 起源 -macOS 有一段迷人的历史。它是由史蒂夫·乔布斯的计算机公司 NeXT 所开发的，那时候乔布斯不在苹果公司工作。从技术上讲，它是基于 [Mach 内核][2] 和 Unix 派生的 BSD。 +macOS 有一段迷人的历史。它的基础是由史蒂夫·乔布斯的 NeXT 计算机公司所开发的，那时候乔布斯不在苹果公司工作。从技术上讲，它是基于 [Mach 内核][2] 和 Unix 派生的 BSD。 -那时候，**NeXT** 开发了 [NeXTSTEP][3] 操作系统来驱动它设计的设备和电脑。尽管有一些人注意到了该操作系统，但是它未获得成功。之后，苹果公司以恢复史蒂夫在董事会的席位作为交易的一部分，收购了 NeXT 公司，使得 NeXTSTEP OS 成为 macOS 的基础。 +那时候，**NeXT** 开发了 [NeXTSTEP][3] 操作系统来驱动它设计的设备和电脑。虽然它得到了一些关注，但是它并没有大获成功。之后，苹果公司恢复了史蒂夫在董事会的席位，作为交易的一部分，收购了 NeXT 公司，使得 NeXTSTEP 操作系统成为了 macOS 的基础。 -这就是为什么 macOS 是 Unix 组件和苹果公司独家技术相结合的操作系统。 +这就是为什么 macOS 是结合了 Unix 组件和苹果公司的专有技术的操作系统。 -**相反**，Linux （内核）是自由并开源的 Unix 的替代品。 +**相反**，Linux（内核）是 Unix 的自由并开源的替代品。 -Linux 不是一个操作系统，它需要一些组件比如 [桌面环境][4] 才能成为一个操作系统。有许多 [基于 Linux 的操作系统][5]，称之为发行版 (distributions) 。 +Linux 不是一个操作系统，它需要一些组件比如 [桌面环境][4] 才能成为一个操作系统。有许多 [基于 Linux 的操作系统][5]，称之为发行版。 -简单起见，我们将这些操作系统成为 **Linux** 操作系统而不是特定的发行版。 +简单起见，我们将这些操作系统称为 **Linux** 操作系统而不是特定的发行版。 ### macOS 内核 vs. Linux 内核 -macOS 内核的官方名称为 XNU。 [首字母缩略词][6] 代表 “XNU 不是 Unix”。根据 [苹果公司的 Github 页面][7]，XNU 是“将卡内基梅隆大学开发的 Mach 内核，与来自 FreeBSD 的组件，和用于编写驱动程序的 C++ API 相结合的一个混合内核”。代码的 BSD 子系统部分是 [“在微内核系统中实现用户空间服务”][8]。Mach 部分负责底层工作，例如多任务处理、受保护内存、虚拟内存管理、内核调试支持和控制台 I/O。 +macOS 内核的官方名称为 XNU。该 [缩写][6] 代表 “XNU 不是 UnixXNU is Not Unix”（LCTT 校注：典型的 GNU 式回文缩写）。根据 [苹果公司的 GitHub 页面][7] 所说，XNU 是“将卡内基梅隆大学开发的 Mach 内核，与来自 FreeBSD 的组件，和用于编写驱动程序的 C++ API 相结合的一个混合内核”。其代码的 BSD 子系统部分是 [“通常在微内核系统中作为用户空间服务器实现”][8]。Mach 部分负责底层工作，例如多任务处理、受保护内存、虚拟内存管理、内核调试支持和控制台 I/O。 -虽然 macOS 内核结合了微内核 ([Mach][9]) 和单片内核 ([BSD][10]) 的特性，但 Linux 只是一个单片内核。 [单片内核][11] 负责管理 CPU、内存、进程间通信、设备驱动程序、文件系统和系统服务器调用。 +macOS 内核结合了微内核micro kernel（[Mach][9]）和宏内核monolithic kernel（[BSD][10]）的特性，而 Linux 只是一个宏内核。[宏内核][11] 负责管理 CPU、内存、进程间通信、设备驱动程序、文件系统和系统服务器调用。 ### 二者共同之处 -macOS 利用 Unix 组件，而 Linux 是作为 Unix 的替代品而构建的。那么，二者有什么共同点？ +macOS 利用了 Unix 组件，而 Linux 是作为 Unix 的替代品而构建的。那么，二者有什么共同点呢？ 二者都可以使用 **Unix 命令、bash/zsh、以及其他 shell**。或许 [默认 shell][12] 会有所不同，但是你可以根据你的喜好进行设置。除此之外，我想不到二者还有什么相似之处。 -大概在十年前，我们可以说 Linux/macOS 都提供了更少的应用程序。但时过境迁。多年来，二者的软件生态和游戏支持都在不断发展，我们将在本文后面讨论。 +大概在十年前，我们可以说 Linux/macOS 提供的应用程序都比较少。但时过境迁。多年来，二者的软件生态和游戏支持都在不断发展，我们将在本文后面讨论。 ### 代码库：闭源与开源 @@ -57,40 +57,40 @@ macOS 利用 Unix 组件，而 Linux 是作为 Unix 的替代品而构建的。 macOS 是一个闭源的操作系统，意味着你无法看到完整的操作系统源码。 -当然，可以获得 [部分 macOS （大多为 GNU）库的源码][14]。有用来开发 macOS 和 iOS 操作系统的 [XNU 内核代码][15]。但是 [你不能只用该代码构建 macOS 的克隆版][16]，并安装在任何硬件上。 +当然，可以获得 [部分 macOS（大多为 GNU）库的源码][14]。还有用来开发 macOS 和 iOS 操作系统的 [XNU 内核代码][15]。但是 [你不能只用这些代码构建出一个 macOS 的克隆版][16]，并安装在任何硬件上。 -没有源码的世界不会崩塌，但你会因为苹果公司保护和增强你使用电脑体验的声明和实践，而获得 **更少的透明度**。 +没有源码并不不是世界末日，但你会因为苹果公司保护和增强你使用电脑体验的主张和实践，而获得 **更少的透明度**。 -一些人认为出于安全的原因而保持闭源。然而，不论开源还是闭源都面临安全威胁。 +一些人认为出于安全的原因而应该保持闭源。然而，不论开源还是闭源都面临安全威胁。 -**二者的不同** 是：相对于员工数量有限的苹果公司来说，由于有很多开发者在开源社区中，所以会很快修复开源软件。 +**二者的不同** 是：相对于员工数量有限的苹果公司来说，由于有很多开发者在开源社区中，所以开源软件会很快得到修复。 除非你毫无保留的相信苹果，不然 Linux 的开源模式更胜一筹。 -### 目的和用途： macOS vs. Linux +### 目的和用途 macOS 专为台式机和笔记本电脑使用而设计。它非常适合于 **视频编辑、图形设计和音频编辑**。 当谈到 Linux ，你可以做很多事情。你可以将 Linux 用于： * 客户端 -* Toaster （希望你了解 [物联网 IoT][17]） -* 单片机 +* Toaster（希望你了解 [物联网 IoT][17]） +* 单板机 * 服务器 当然，在各种平台上使用它的体验并不相同，但 Linux 可以针对各种用例运行。 -所以，如果你喜欢 Linux，你可以选择在其他平台上继续使用它，以获得舒适的体验。 +所以，如果你喜欢 Linux，你可以选择在其他平台上也使用 Linux，以获得舒适的体验。 -### macOS vs Linux: 用户体验 +### 用户体验 当谈到用户体验，这取决于个人喜好。 -macOS 提供了 **令人愉悦的用户界面**。微妙的动画和高分辨率的壁纸、图标，这在视觉上很有吸引力。 +macOS 提供了 **令人愉悦的用户界面**。细致的动画和高分辨率的壁纸、图标，这在视觉上很有吸引力。 ![macOS Monterey][18] -你可以期待 macOS Monterey 版的跨平台的无缝体验。 +你可以期待在整个平台上获得轻松和无缝的体验。 使用 Linux，你可以获得同样令人愉悦且易于使用的用户界面。 @@ -100,67 +100,67 @@ macOS 提供了 **令人愉悦的用户界面**。微妙的动画和高分辨率 你可以查看 [最好的桌面环境][20] 列表。你甚至还可以选择 [类似 macOS 的 Linux 发行版][21]。 -例如，如果你使用 **Pop!_OS, Ubuntu, Zorin OS, 或者 elementary OS** ，你将获得超棒的体验。 +例如，如果你使用 **Pop!_OS、Ubuntu、Zorin OS 或者 elementary OS** ，你将获得超棒的体验。 ![Pop!_OS 22.04 LTS][22] -如果你使用类似于 MX Linux 或者其他的发行版，用户体验无法与 macOS 相提并论。 +如果你使用类似于 MX Linux 或者其他的发行版，用户体验可能无法与 macOS 相提并论。 ![MX Linux][23] 总的来说，Linux 的开箱即用体验是不一致的，但如果你知道自己在做什么，它就足够了。 -如果你之前使用 Windows，刚开始会对 Linux 的界面感到困惑。 +如果你之前使用的是 Windows，刚开始会对 Linux 的界面感到困惑。 ### 可定制性 ![customizability][24] -如果你想要一个可以让你对它的各个方面进行修补的操作系统，那 macOS 不适合你。 +如果你想要一个可以让你对它的各个方面进行改动的操作系统，那 macOS 不适合你。 尽管大多情况下苹果的设计在美学上会令人愉悦，但并不是每个人都喜欢它们。 -如果你想个性化、控制和大量定制操作系统的具体细节，Linux 应该是完美的选择。 +如果你想要个性化、控制，并大量定制操作系统的具体细节，Linux 应该是完美的选择。 -你可以根据需要选择自定义用户界面，使用广泛的不同元素，并根据你的喜好尽情发挥。请查看我们的 [KDE 定制][25] 指南以探索可能性。 +你可以根据需要选择自定义用户界面，使用各种不同元素，并根据你的喜好尽情发挥。请查看我们的 [KDE 定制][25] 指南以探索可能性。 -虽然这很好，但在 Linux 系统上自定义内容时可能会适得其反。因此，你需要学习、探索你想要自定义的内容。 +虽然这很好，但在 Linux 系统上自定义内容时可能会适得其反，把它搞乱。因此，你需要学习、探索你想要自定义的内容。 -### 运行硬件要求：macOS vs Linux +### 运行硬件要求 ![hardware illustration][26] -硬件使 macOS 受到“重创”。 +硬件是 macOS 遭受“重创”的地方。 -如果你想获得 macOS 并有良好的体验，那需要购买昂贵的苹果硬件 +如果你想获得 macOS 并有良好的体验，那需要购买昂贵的苹果硬件。 -例如，支持 macOS 的笔记本电脑的基本配置从 **8 GB RAM** 和 **256 GB 存储空间**开始，价格为 **$1200** 或更多。 +例如，支持 macOS 的笔记本电脑的基本配置从 **8 GB 内存** 和 **256 GB 存储空间** 开始，价格为 **$1200** 或更多。 除非你想经常使用交换空间进行多任务处理，并且已经拥有云存储空间，否则买苹果设备将是一个糟糕的主意。 -相比之下，如果你不想花很多钱，但仍希望为你的系统（PC/笔记本电脑）配置一个不错的配置，那么以 800 美元左右的价格购买一台配备 16 GB RAM + 512 GB SSD 的设备来运行 Linux 是很容易的。 +相比之下，如果你不想花很多钱，但仍希望为你的系统（PC/笔记本电脑）配置一个不错的配置，那么以 800 美元左右的价格购买一台配备 16 GB 内存 + 512 GB SSD 的设备来运行 Linux 是很容易的。 -**个人说明**：我习惯了 32 G 的 RAM + 500 GB 的 SSD 存储。为了获得这种多任务处理空间（不使用交换），我将不得不向苹果公司支付溢价。 +**个人说明**：我习惯了 32 G 的内存 + 500 GB 的 SSD 存储。为了获得这种多任务处理空间（不使用交换空间），我将不得不向苹果公司支付溢价。 -一些熟练的“修补匠”尝试在非苹果公司的硬件上运行 macOS。这样的系统被称为 [Hackintosh][27]，但它肯定远不及在一般计算机上运行 Linux 的舒适度。 +一些熟练的“修补匠”尝试在非苹果公司的硬件上运行 macOS。这样的系统被称为 [黑苹果][27]Hackintosh，但它肯定远不及在普通计算机上运行 Linux 的舒适度。 ### 软件生态 -通过苹果公司为 macOS 制作的专有应用程序或工具，可以在 macOS 上获得 **一流的原生体验**。 +通过苹果公司为 macOS 制作的专属应用程序或工具，可以在 macOS 上获得 **一流的原生体验**。 -是的，你可能必须购买这些应用程序。但是，与某些订阅选项不同的是，你可以通过 macOS 一次性购买专业应用程序。 +是的，你可能必须购买这些应用程序。但是，与某些订阅选项不同的是，你可以通过 macOS 获得一次性购买选项。 ![Final Cut Pro on macOS][28] -对于想要设计、编辑视频、编辑照片并拥有创意的用户，如果你不介意投资它，macOS 的软件套件应该是一个不错的选择。 +对于想要设计、编辑视频、编辑照片并拥有创意的用户，如果你不介意投资的话，macOS 的软件套件应该是一个不错的选择。 免费的苹果工具（如 iMovie、Keynote 等）本身就很好。将它们与 Final Cut Pro、Affinity Designer 等高级工具结合使用，你将获得世界级的编辑体验。别忘了，在 macOS 上也可以使用 Adobe 等创意工具。 -此外，苹果公司对其平台可用的应用程序有严格的指导方针，以增强第三方应用程序（免费或付费）的原生体验。 +此外，苹果公司对其平台上的应用程序有严格的指导方针，以增强第三方应用程序（免费或付费）的原生体验。 -这就是为什么许多设计师和编辑更喜欢使用 macOS 而不是任何其他操作系统的原因。 +这就是为什么许多设计师和编辑更喜欢使用 macOS 而不是其他操作系统的原因。 -对于 Linux 平台，你可以使用 **很棒的 FOSS 替代品** 来替代一些仅限 macOS 的应用程序。除非你喜欢或有使用 macOS 特定应用程序的经验，否则你应该不会在使用适用于 Linux 的软件方面遇到问题。 +对于 Linux 平台，你可以使用 **很棒的自由及开源软件** 来替代一些仅限于 macOS 的应用程序。除非你喜欢或有使用 macOS 特定应用程序的经验，否则你应该不会在使用适用于 Linux 的软件方面遇到问题。 ![kdenlive editor][29] @@ -168,23 +168,23 @@ macOS 提供了 **令人愉悦的用户界面**。微妙的动画和高分辨率 ![Planner (To-do list app for Linux)][30] -它可能不像 macOS 那样完美，但如果你不是专业级的视频、图形编辑，你应该没有任何问题。 +它可能不像 macOS 那样完美，但如果你不是专业级的视频、图形编辑人员，应该没有任何问题。 ### 在 Linux 和 macOS 上游戏 ![gaming illustration][31] -苹果公司在使其新的 M1/M2 芯片尽可能强大方面取得了不错的进展，但 macOS 目前对游戏的支持很差。 +虽然苹果公司在使其新的 M1/M2 芯片尽可能强大方面取得了不错的进展，但 macOS 目前对游戏的支持很差。 -少数游戏可以正常工作，并且大多数都不受官方支持。说实话，为游戏而投资 Mac 并不是它的目的。 +少数游戏可以正常工作，并且大多数都不受官方支持。说实话，为游戏而买台 Mac 并不是它的目的。 -关于 Linux，许多 AAA 游戏和独立游戏运行良好。当然，某些游戏存在一些问题。但是，随着 Valve 推动 Steam Deck 对正版游戏支持，即使是像 **《蜘蛛侠：重制》** 这样的最新版本，都得到了 Steam Deck 的验证。 +关于 Linux，许多 AAA 级游戏和独立游戏运行良好。当然，某些游戏存在一些问题。但是，随着 Valve 推动游戏对 Steam Deck 的官方支持，即使是像 **《蜘蛛侠：重制》** 这样的最新版本，都得到了 Steam Deck 的认可。 -最终，会帮助 Linux 平台对游戏的支持。 +最终，这会帮助改善 Linux 平台对游戏的支持。 此外，考虑到 PC 显卡市场几乎恢复正常（接近或低于建议零售价），你可以获得不错的 PC 版本或笔记本电脑，而不必担心性能瓶颈。 -你会花 **1800 美元以上购买配备 16 GB RAM 和 512 GB SSD 的 Mac**，还是购买配备 32 GB RAM（或更多）和至少 1 TB SSD（或更多）的 PC/笔记本电脑？ +你会花 **1800 美元以上购买配备 16 GB 内存和 512 GB SSD 的 Mac**，还是购买配备 32 GB 内存（或更多）和至少 1 TB SSD（或更多）的 PC/笔记本电脑？ 那由你来决定。 @@ -198,39 +198,41 @@ macOS 提供了 **令人愉悦的用户界面**。微妙的动画和高分辨率 你可以获得 [Flatpak][33]、[Snap][34]、[Synaptic][35] 等开箱即用的选项。 -但是，在默认情况下，Mac 用户没有任何可依赖的东西。幸运的是，像 [Homebrew][36] 这样的选项极大的方便了 macOS 用户。 +但是，在默认情况下，Mac 用户没有任何可依赖的软件包管理器。幸运的是，像 [Homebrew][36] 这样的选项极大的方便了 macOS 用户。 -它还支持Linux。因此，你可以在多个设备上使用它来简化操作。 +当然，它还支持 Linux。因此，你可以在多个设备上使用它来简化操作。 ### 系统升级 ![software update illustration][37] -苹果公司不会发布其操作系统具体更新的时间。 +苹果公司不会发布其操作系统更新的具体计划。 -例如，**macOS Ventura** （在撰写本文时即将进行版本升级）突然放弃了 2017 年之前的所有 Mac 设备。 +例如，**macOS Ventura**（在撰写本文时即将进行版本升级）突然抛弃了 2017 年之前的所有 Mac 设备。 -有趣的是，以前的操作系统版本平均支持大约 **七年**，但随着更新的变化，现在似乎大约是 **五年**。 +有趣的是，以前的操作系统版本平均支持 **七年左右**，但随着更新的变化，现在似乎是 **五年左右**。 对于苹果公司设计的芯片，这或许不是一个简单的答案。但是，至少 4 到 5 年的软件支持是安全的。 -Linux 为你提供了选择。如果你想要一个没有升级功能，只专注于维护和安全性的稳定操作系统，Linux 发行版的 [LTS 版本][38] 可以免费为你提供 **五年** 的更新。这主要适用于 [Ubuntu][39] 或基于 Ubuntu 的发行版，如 Linux Mint。 +Linux 为你提供了选择。如果你想要一个没有功能升级，只专注于维护和安全性的稳定操作系统，Linux 发行版的 [LTS 版本][38] 可以免费为你提供 **五年** 的更新。这主要适用于 [Ubuntu][39] 或基于 Ubuntu 的发行版，如 Linux Mint。 -此外，有一个 Ubuntu 订阅项目，你可以持续 **十年** 获取安全更新。 +此外，有一个 Ubuntu 订阅项目，你可以持续 **十年** 得到安全更新。 -而且，它并没有就此结束；你还可以选择 [滚动发行的版本][40]，来获得没有结束的时间的持续的前沿更新。只要你的硬件能够胜任，你应该就能毫无问题地更新操作系统。 +而且，不止于此，你还可以选择 [滚动发行的版本][40]，来获得没有结束时间的持续的前沿更新。只要你的硬件能够胜任，你应该就能毫无问题地更新操作系统。 ### macOS vs. Linux: 你应该选择哪一个？ -如果你需要的话，macOS 物有所值。 +如果你需要的话，macOS 可以说是物有所值。 不建议只需要上网、发送电子邮件，以及执行一些在任何平台上都可以执行的任务的用户购买 macOS。 -macOS 仍然是一个不错的选择。 +macOS 仍然是一个小众的选择。 然而，随着 Linux 的改进，它已经成为先前是 Windows/macOS 的用户、计算机专业学生、开发人员、创意专业人士（如我们）以及广泛潜在用户的有用的选择。 -选择 Linux 而不是 macOS 的原因有很多，但（我认为）不矛盾。你对 macOS 与 Linux 有何看法？欢迎在下面的评论中分享你的想法。 +选择 Linux 而不是 macOS （而不是反之）的原因有很多，但这是我的看法。 + +你对 macOS 与 Linux 有何看法？欢迎在下面的评论中分享你的想法。 -------------------------------------------------------------------------------- @@ -239,7 +241,7 @@ via: https://itsfoss.com/mac-linux-difference/ 作者：[Ankush Das][a] 选题：[lkxed][b] 译者：[Donkey-Hao](https://github.com/Donkey-Hao) -校对：[校对者ID](https://github.com/校对者ID) +校对：[wxy](https://github.com/wxy) 本文由 [LCTT](https://github.com/LCTT/TranslateProject) 原创编译，[Linux中国](https://linux.cn/) 荣誉推出 @@ -253,7 +255,7 @@ via: https://itsfoss.com/mac-linux-difference/ [6]: https://github.com/apple/darwin-xnu [7]: https://github.com/apple/darwin-xnu [8]: http://osxbook.com/book/bonus/ancient/whatismacosx/arch_xnu.html -[9]: https://en.wikipedia.org/wiki/Mach_(kernel +[9]: https://en.wikipedia.org/wiki/Mach_(kernel) [10]: https://en.wikipedia.org/wiki/FreeBSD [11]: https://www.howtogeek.com/howto/31632/what-is-the-linux-kernel-and-what-does-it-do/ [12]: https://linuxhandbook.com/change-shell-linux/