From 26a8a51f5c72c1976e65654a277b89ed66ff6575 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Xingyu Wang Date: Mon, 18 Apr 2022 15:33:23 +0800 Subject: [PATCH] RP:20220303 Ubuntu vs Arch- Which Linux Distro is better.md MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit @aREversez https://linux.cn/article-14485-1.html 翻译的不错！ --- ...u vs Arch- Which Linux Distro is better.md | 100 +++++++++--------- 1 file changed, 50 insertions(+), 50 deletions(-) rename {translated/tech => published}/20220303 Ubuntu vs Arch- Which Linux Distro is better.md (67%) diff --git a/translated/tech/20220303 Ubuntu vs Arch- Which Linux Distro is better.md b/published/20220303 Ubuntu vs Arch- Which Linux Distro is better.md similarity index 67% rename from translated/tech/20220303 Ubuntu vs Arch- Which Linux Distro is better.md rename to published/20220303 Ubuntu vs Arch- Which Linux Distro is better.md index f103eefb08..c4836821b5 100644 --- a/translated/tech/20220303 Ubuntu vs Arch- Which Linux Distro is better.md +++ b/published/20220303 Ubuntu vs Arch- Which Linux Distro is better.md @@ -3,11 +3,11 @@ [#]: author: "Ankush Das https://itsfoss.com/author/ankush/" [#]: collector: "lujun9972" [#]: translator: "aREversez" -[#]: reviewer: " " -[#]: publisher: " " -[#]: url: " " +[#]: reviewer: "wxy" +[#]: publisher: "wxy" +[#]: url: "https://linux.cn/article-14485-1.html" -Ubuntu vs Arch: 孰优孰劣？ +Ubuntu vs Arch：孰优孰劣？ ====== Ubuntu 与 Arch Linux 为用户提供了完全不同的桌面体验。 @@ -18,35 +18,35 @@ Ubuntu 与 Arch Linux 为用户提供了完全不同的桌面体验。 在这篇文章中，我将从各方面介绍 Ubuntu 和 Arch Linux 的不同之处，希望可以帮助你解决这一选择难题。 -![][2] +![](https://img.linux.net.cn/data/attachment/album/202204/18/152800txaq8qdjsmj1oxaj.jpg) ### 1、目标用户 -Arch Linux 旨在为那些喜欢鼓捣喜欢折腾的用户提供 **DIY** 体验，自定义 Linux 系统的各种元素。 +Arch Linux 旨在为那些喜欢鼓捣、喜欢折腾的用户提供 **DIY** 体验，自定义 Linux 系统的各种元素。 -比如，构建软件包，用以自定义桌面。 +比如，构建软件包，以及自定义桌面。 -这种开箱即用的体验取决于 [安装设置了 Arch Linux][3] 的用户。所以，Arch Linux 可以轻易迎合寻找不同包以及桌面环境等元素的用户。 +Arch Linux 的上手体验取决于 [安装设置它][3] 的用户。所以，Arch Linux 可以轻易迎合寻找不同包以及桌面环境等元素的用户。 -而另一方面，Ubuntu 的目标用户是那些想使用**操作方便，预先配置好的** Linux 系统。 +而另一方面，Ubuntu 的目标用户是那些想使用 **操作方便，预先配置好的** Linux 系统。 -这类用户希望系统预装基础工具，确保一切都会按照预期进行。换言之，他们想要的是一个理想的系统，无需担心设置问题。 +这类用户希望系统预装必要的工具，确保一切都会按照预期进行。换言之，他们想要的是一个理想的系统，无需担心设置问题。 Ubuntu 也不希望用户花费大把时间来提升自己的体验，所以它选择以满足绝大多数用户的需求为基准。 -### 2、安装 +### 2、系统安装 -不得不说，Ubuntu 提供了简洁直观的安装方式，因为它提供的 GUI 大大方便了软件安装。 +不得不说，Ubuntu 提供了简洁直观的安装方式，因为它提供的图形用户界面大大方便了安装。 ![][4] -如果有需要，你甚至可以 [在 Ubuntu 服务器上安装一个 GUI][5]。 +如果有需要，你甚至可以 [在 Ubuntu 服务器上安装一个图形用户界面][5]。 但要安装 Arch Linux，你就不得不使用终端（命令行）。 ![][6] -还好，[Arch Linux 现在有了安装指导][7] 可以参考，这使得通过终端安装 Arch Linux 变得更加容易了。 +还好，[Arch Linux 现在有了引导式的安装程序][7]，这使得通过终端安装 Arch Linux 变得更加容易了。 ![][8] @@ -56,41 +56,41 @@ Ubuntu 也不希望用户花费大把时间来提升自己的体验，所以它 ![][9] -Ubuntu 旨在**方便用户**。为此，Ubuntu 项目的领导者 Canonical 公司提供了自定义的 GNOME 桌面环境体验。 +Ubuntu 旨在 **方便用户**。为此，Ubuntu 项目的领导者 Canonical 公司提供了自定义的 GNOME 桌面环境体验。 尽管你可能无法像在 KDE Plasma 上那样自由地定制桌面，你依然可以有很多其他选择。感兴趣的话，可以点击了解 [KDE vs GNOME][10]。 Ubuntu 也会定期收集用户体验反馈信息，尽可能地帮助用户提高工作效率。 -Arch Linux **更加关注功能** 以及其他技术方面，而不是用户的桌面体验。用户体验完全取决于用户在安装 Arch Linux 时是如何设置的。 +Arch Linux **更加注重功能** 以及其他技术方面，而不是用户的桌面体验。用户体验完全取决于用户在安装 Arch Linux 时是如何设置的。 使用 Arch Linux 时，你能依赖的只有桌面环境提供的开箱即用工具，没有为用户量身定制的改进。如果你想体验一些不一样的东西，你就必须对系统加以调整。 ![Arch Linux with GNOME][11] -不过，好在 Arch Linux 允许用户选择 KDE Plasma, GNOME, 或者 [其他桌面环境][12]，所以你可以充分利用这一优势，根据自己的喜好来选择桌面环境。 +不过，好在 Arch Linux 允许用户选择 KDE Plasma、GNOME 或者 [其他桌面环境][12]，所以你可以充分利用这一优势，根据自己的喜好来选择桌面环境。 不仅如此，在安装 Arch Linux 时，你还可以选择平铺式窗口管理器。 总体来说，如果使用 Ubuntu，你的桌面体验和其他用户的体验别无二致，因为 Ubuntu 可以自定义的元素极少。 -相反，如果使用 Arch Linux，你就可以**自由定义桌面体验**。但请注意，这可能只适合 Linux 老手，如果你刚开始使用 Linux，恐怕做起来比较困难。 +相反，如果使用 Arch Linux，你就可以 **自由定义桌面体验**。但请注意，这可能只适合 Linux 老手，如果你刚开始使用 Linux，恐怕做起来比较困难。 ### 4、文件系统 -大多数用户不会在意 Linux 发行版的文件系统。 +大多数用户不需要关心他们的 Linux 发行版所使用的文件系统。 因此，Ubuntu 坚持使用 **ext4** 作为文件系统。ext4 具有现代计算机所需的全部基本功能，是一种非常优秀的最常见的文件系统。 -如果你不想使用 **ext4**，而想选择具备其他各种优势的文件系统，那么你可以考虑 Arch Linux。 +然而，如果你不想使用 **ext4**，而想选择具备其他各种优势的文件系统，那么你可以考虑 Arch Linux。 ![][13] -你可以选择 btrfs, ext4, xfs, 或者 f2fs。针对这些文件系统的优势，本文不再详述，但是如果你选择 **ext4** 之外的文件系统，你需要确保知道自己要做些什么。 +你可以选择 btrfs、ext4、xfs 或者 f2fs。针对这些文件系统的优势，本文不再详述，但是如果你选择 **ext4** 之外的文件系统，请确保你知道自己在做什么。 ### 5、软件生态 -Ubuntu 支持的软件更多，因此 [绝大多数 Linux 主流发行版][14] 都是基于 Ubuntu 的。 +Ubuntu 支持的软件更多，这就是为什么 [大多数主流 Linux 发行版][14] 都是基于 Ubuntu 的。 ![][15] @@ -102,31 +102,31 @@ Ubuntu 支持的软件更多，因此 [绝大多数 Linux 主流发行版][14] 如果你使用的是 Arch Linux，那么你也可以通过官方仓库安装许多软件。 -可惜的是，相较于 Ubuntu，Arch Linux 可能不会得到一些软件开发者的官方支持。 +可惜的是，相较于 Ubuntu，一些应用开发者可能不会正式支持 Arch Linux。 -此外，你会发现，Arch Linux [安装和管理软件包都需要使用 pacman][18]。pacman 是一个 GUI，用于软件安装与管理，依赖于你所选择安装的桌面环境。 +此外，你会发现，Arch Linux [安装和管理软件包都需要使用 pacman][18]。使用哪个图形界面的安装程序进行软件的安装和管理，取决于你所选择安装的桌面环境。 ![][19] -举个例子，如果你安装的是 GNOME 桌面，你可以使用 GNOME 的软件中心；如果是 KDE Plasma 桌面，可以使用 Discover。 +举个例子，如果你安装的是 GNOME 桌面，你可以使用 GNOME 的 “软件” 应用；如果是 KDE Plasma 桌面，可以使用 “发现” 应用。 -这些软件包管理器都不会内置 Snap 或 Flatpak，所以你只能根据需要自行安装。 +这些软件包管理器都不会内置 Snap 或 Flatpak 支持，所以你只能根据需要自行安装。 -为了获取更多的软件，你可以使用 [AUR][20]。请注意，AUR 是一个以社区为主导的软件仓库，所以官方建议你不要完全依赖它。 +为了获取更多的软件，你可以使用 [AUR][20]。请注意，AUR 是社区构建的软件仓库，所以官方建议你不要完全依赖它。 ![][21] 即便如此，AUR 也经常被看做是 Arch Linux 的优势之一，毕竟社区提供的软件包比 Ubuntu 提供的更为丰富。 -你可以通过使用一些 [AUR 助手][22]，提升体验质量。 +你可以通过使用一些 [AUR 辅助工具][22] 来提升体验质量。 总体来说，如果你想仅靠一个工具就能轻松安装并且管理软件，那么 Ubuntu 当属不二之选。 ### 6、极简 vs 臃肿 -极简还是臃肿，这完全取决于个人的偏好，因为在配置 Arch Linux 时，一切尽在你的掌握之中。所以你可以在满足需要的情况下,只安装最少数量的包。 +极简还是臃肿，这完全取决于个人的偏好，因为在配置 Arch Linux 时，一切尽在你的掌握之中。所以你可以在满足需要的情况下，只安装最少数量的包。 -与之相反，Ubuntu 预装了许多软件。在一些人看来，这些软件都很实用。 +相比之下，Ubuntu 预装了许多软件。在一些人看来，这些软件都很实用。 ![][23] @@ -142,13 +142,13 @@ Ubuntu 支持的软件更多，因此 [绝大多数 Linux 主流发行版][14] 就像前文所提到的，Arch Linux 允许你控制系统的一切，它赋予用户极大的自由度，让用户可以尽情定制体验。 -这不仅仅局限于桌面环境或是平铺式窗口管理器。 +这不仅仅局限于桌面环境或是平铺式窗口管理器，而是更多。 -你还可以选择自己喜欢的音频服务器，比如 PulseAudio 或者 pipewire。 +例如，你还可以选择自己喜欢的音频服务器，比如 PulseAudio 或者 pipewire。 -你也可以选择特定的 Linux 内核，比如安全性更高的版本、能够提升用户体验的 Zen 内核或者某个 Linux 内核的长期支持版本。 +你也可以选择特定的 Linux 内核，比如提供了安全性更高的加固版本、能够提升用户体验的 Zen 内核或者某个长期支持版本的 Linux 内核。 -不同于 Arch Linux，Ubuntu 一直坚持使用的 Linux 内核都是能够通过全面测试而且以 PulseAudio 作为默认音频服务器的（笔者写这篇文章时情况如此）。 +不同于 Arch Linux，Ubuntu 一直坚持使用经过全面测试的 Linux 内核，而且默认使用 PulseAudio 作为音频服务器（笔者写这篇文章时情况如此）。 但说到底，哪个能满足你的需求，哪个才是最好的。 @@ -160,21 +160,21 @@ Ubuntu 拥有坚实的用户基础，可以提供广泛的社区支持。与其 你也可以在论坛（包括 [It’s FOSS 社区][26]）发布问题，寻求帮助。 -Arch Linux 用户比较少，所以不提供类似的社区支持。不过，ArchWiki 提供了几乎涉及 Arch Linux 各个方面的高质量技术文档，算是弥补了这一不足。 +Arch Linux 用户比较少，所以不提供类似的社区支持。不过，Arch Linux 的维基提供了几乎涉及各个方面的高质量技术文档，算是弥补了这一不足。 ![arch wiki][27] -如果你想探索，[ArchWiki][28] 有着最丰富的技术文档。 +如果你想探索，[Arch Linux 维基][28] 有着最丰富的技术文档。 ### 9、发布周期 -Ubuntu 提供 [长期支持版本][29]，每隔 5 年发布一次镜像更新，企业版则需要更长的时间。 +Ubuntu 提供 [长期支持版本][29]，在五年或更长时间（针对企业）提供小的更新维护。 ![][30] -Ubuntu 还提供了非长期支持版本，每 9 个月发布一次更新，每半年发布一个新版本。非长期支持版本适合那些想体验最新软件包与功能的用户，每次升级都可能伴随着重大更新。 +Ubuntu 还提供了非长期支持版本，可以得到九个月的更新维护，而每半年发布一个新版本。非长期支持版本适合那些想体验最新软件包与功能的用户，每次升级都可能伴随着重大更新。 -长期支持版本更适合想要在每次更新中都能获得突破性体验的用户。 +长期支持版本更适合于那些不希望每次更新都有破坏性变化的用户。 更多信息可以参考我们的文章：[Ubuntu 发行周期与生命周期结束][31] @@ -182,19 +182,19 @@ Arch Linux 属于 [滚动发行版][32]，所以不用担心发布周期的问 ![][33] -这样一来，Arch Linux 系统的软件包会一直保持最新状态，质量也是最高的。这听起来确实不错，但有时也会给一些用户造成不便。 +这可以确保你一直在使用最新和最强的软件包。这有时是件好事，但当它破坏一些东西时，对一些用户来说可能会很不方便。 ### 10、硬件兼容性 ![][34] -Ubuntu 是一款面向台式电脑的主流发行版，所以在发行之前，需要测试它与各种硬件的兼容性。 +Ubuntu 是一款面向台式电脑的主流发行版，所以在发布之前，它需要测试与各种硬件的兼容性。 我可以打包票，**Ubuntu 开箱即用的硬件兼容性非常优秀**。 Arch Linux 不像 Ubuntu 那样进行过大量的测试，所以它不一定能在你的硬件上正常运行。 -不过，正因为 Arch Linux 有着最新最强大的 Linux 内核包，所以有时它的表现要优于 Ubuntu。 +不过，正因为 Arch Linux 有着最新最强的 Linux 内核包，所以有时它的表现要优于 Ubuntu。 如果你不太清楚自己硬件的兼容性，你最好请教一下周围的人，确保你在安装 Arch Linux 时不会出现别人已经遇到过的问题。 @@ -204,19 +204,19 @@ Arch Linux 不像 Ubuntu 那样进行过大量的测试，所以它不一定能 如果你不想让你的系统崩溃，或是不想遇到错误，**Ubuntu 应该是更好的选择**. -Arch Linux 的话，情况就不好说了。更新之后，它可能会正常运行，也可能会大不如前。 +Arch Linux 的话，情况就不好说了。它可以工作得很好，也可以因为一次更新而倒下。 -Arch Linux 本身并不算稳定，你需要自行维护它，确保在自定义以及更新过程中不会出现故障。 +Arch Linux 本身并不算稳定，你需要自行维护它，确保在自定义以及更新过程中不会出现任何问题。 ### 再三考虑: 你该选哪个？ 考虑到稳定性、兼容性、软件生态以及上手速度等因素，对于那些只想顺利完成工作而不想麻烦折腾的人来说，Ubuntu 是一个完美的选择。 -而对那些为适应自己工作内容想要定制桌面体验，以及寻求最新功能和最强性能的用户来说，Arch Linux 最合适不过了。 +而对那些想要定制桌面体验而适应自己工作内容，以及寻求最新功能和最强性能的用户来说，Arch Linux 最合适不过了。 如果你想探索未知，Arch Linux 可以给你带来非常奇妙的体验。但对于一些人来说，Arch Linux 使用起来可能比 Ubuntu 要困难许多。 -那么，考虑到以上所有因素，**你觉得自己会选哪个？**期待你能在下方评论区留言。 +那么，考虑到以上所有因素，**你觉得自己会选哪个？** 期待你能在下方评论区留言。 ### 常见问题解答：如果你还没决定到底用哪一个 @@ -226,9 +226,9 @@ Arch Linux 本身并不算稳定，你需要自行维护它，确保在自定义 对，也不对。就技术层面来讲，Arch Linux 确实更好，但是你也需要考虑它的稳定性、软件生态以及维护它所需要的学习时间。也就是说，在得出答案之前，你需要根据自己的喜好，再三考虑一番。 -**哪个更快？ Ubuntu 还是 Arch？** +**哪个更快？Ubuntu 还是 Arch？** -Arch Linux 更快，因为它安装体积极小。不过，根据你的配置不同，情况可能也会有所不同。 +Arch Linux 更快，因为它安装的东西很少。不过，根据你的配置不同，情况可能也会有所不同。 注意，Ubuntu 与 Arch Linux 相比，速度并不会差很多。只不过因为它开箱即用的包会更多，所以有些人会认为 Ubuntu 比较臃肿。 @@ -245,7 +245,7 @@ via: https://itsfoss.com/ubuntu-vs-arch/ 作者：[Ankush Das][a] 选题：[lujun9972][b] 译者：[aREversez](https://github.com/aREversez) -校对：[校对者ID](https://github.com/校对者ID) +校对：[wxy](https://github.com/wxy) 本文由 [LCTT](https://github.com/LCTT/TranslateProject) 原创编译，[Linux中国](https://linux.cn/) 荣誉推出 @@ -260,7 +260,7 @@ via: https://itsfoss.com/ubuntu-vs-arch/ [7]: https://news.itsfoss.com/arch-new-guided-installer/ [8]: https://i0.wp.com/itsfoss.com/wp-content/uploads/2022/03/arch-install-terminal.png?resize=800%2C279&ssl=1 [9]: https://i0.wp.com/itsfoss.com/wp-content/uploads/2022/03/ubuntu-20-04-ux.jpg?resize=800%2C407&ssl=1 -[10]: https://itsfoss.com/kde-vs-gnome/ +[10]: https://linux.cn/article-14320-1.html [11]: https://i0.wp.com/itsfoss.com/wp-content/uploads/2022/03/arch-linux-gnome.png?resize=732%2C413&ssl=1 [12]: https://itsfoss.com/what-is-desktop-environment/ [13]: https://i0.wp.com/itsfoss.com/wp-content/uploads/2022/03/arch-linux-filesystem.png?resize=800%2C149&ssl=1