docs: minor changes in doc description

docs/high-concurrency/database-shard-dynamic-expand.md

@@ -30,13 +30,13 @@
 
 我可以告诉各位同学，这个分法，第一，基本上国内的互联网肯定都是够用了，第二，无论是并发支撑还是数据量支撑都没问题。
 
-每个库正常承载的写入并发量是 1000，那么 32 个库就可以承载32 * 1000 = 32000 的写并发，如果每个库承载 1500 的写并发，32 * 1500 = 48000 的写并发，接近 5万/s 的写入并发，前面再加一个MQ，削峰，每秒写入 MQ 8 万条数据，每秒消费 5 万条数据。
+每个库正常承载的写入并发量是 1000，那么 32 个库就可以承载32 * 1000 = 32000 的写并发，如果每个库承载 1500 的写并发，32 * 1500 = 48000 的写并发，接近 5 万每秒的写入并发，前面再加一个MQ，削峰，每秒写入 MQ 8 万条数据，每秒消费 5 万条数据。
 
 有些除非是国内排名非常靠前的这些公司，他们的最核心的系统的数据库，可能会出现几百台数据库的这么一个规模，128个库，256个库，512个库。
 
 1024 张表，假设每个表放 500 万数据，在 MySQL 里可以放 50 亿条数据。
 
-每秒的 5 万写并发，总共 50 亿条数据，对于国内大部分的互联网公司来说，其实一般来说都够了。
+每秒 5 万的写并发，总共 50 亿条数据，对于国内大部分的互联网公司来说，其实一般来说都够了。
 
 谈分库分表的扩容，**第一次分库分表，就一次性给他分个够**，32 个库，1024 张表，可能对大部分的中小型互联网公司来说，已经可以支撑好几年了。