document/OnJava8
2
0
Fork 0
mirror of https://github.com/LingCoder/OnJava8.git synced 2026-08-24 06:53:27 +08:00
Code Issues Packages Projects Releases Wiki Activity

Merge pull request #215 from Solocat/patch-1

Browse Source 
多出一个字
This commit is contained in:
Joe
2019-08-21 23:22:12 +08:00
committed by GitHub
parent c371e9918d 03945f59b2
commit 3f6b02826b
1 changed files with 1 additions and 1 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

2
docs/book/05-Control-Flow.md
View File

@@ -444,7 +444,7 @@ public class BreakAndContinue {
<!--The Infamous “Goto”-->
## 臭名昭著的 goto
[**goto** 关键字](https://en.wikipedia.org/wiki/Goto) 很早就在程序设计语言中出现。事实上，**goto** 起源于[汇编](https://en.wikipedia.org/wiki/Assembly_language)（assembly language）语言中的程序控制：“若条件 A 成立，则跳到这里；否则跳到那里”。如果你读过由由编译器编译后的代码，你会发现在其程序控制中充斥了大量的跳转。较之汇编产生的代码直接运行在硬件 CPU 中，Java 也会产生自己的“汇编代码”（字节码），只不过它是运行在 Java 虚拟机里的（Java Virtual Machine）。
[**goto** 关键字](https://en.wikipedia.org/wiki/Goto) 很早就在程序设计语言中出现。事实上，**goto** 起源于[汇编](https://en.wikipedia.org/wiki/Assembly_language)（assembly language）语言中的程序控制：“若条件 A 成立，则跳到这里；否则跳到那里”。如果你读过由编译器编译后的代码，你会发现在其程序控制中充斥了大量的跳转。较之汇编产生的代码直接运行在硬件 CPU 中，Java 也会产生自己的“汇编代码”（字节码），只不过它是运行在 Java 虚拟机里的（Java Virtual Machine）。
一个源码级别跳转的 **goto**，为何招致名誉扫地呢？若程序总是从一处跳转到另一处，还有什么办法能识别代码的控制流程呢？随着 *Edsger Dijkstra*发表著名的 “Goto 有害” 论（*Goto considered harmful*）以后，**goto** 便从此失宠。甚至有人建议将它从关键字中剔除。